分歧的意見創造了一種方案，可以實現關於影響社會經濟景觀的當前全球活動的健康辯論。另一方面，對某些可能完全理解的話題進行片面的看法，任何激情的人都不會很好地接受，或者真正理解區塊鍊或數字貨幣的價值。
P>P>P>POULEPTO的“不同”的CRYPTO視圖
PAULKRUGMAN，2008年諾貝爾勞特為經濟科學，紐約時報專欄作家，發表了一篇文章，他稱之為加密貨幣“長期的Ponzi計劃”。
他的陳述和評論在比特幣看到破碎損失之後在三個政府支持的中國機構之後，近50％的歷史高價值在加密貨幣上重申他們的立場。
自稱的“Crypto懷疑論”長期以來對反對數字資產的看法，將Cryptocurrencies與黃金標準的付款方式進行比較。他以前假設加密是一種回歸的形式，將貨幣體系設置為300年。
每當加密市場情緒下降時，他的評論往往會實現。
在他的文章中，他強調，比特幣在價格炒作之外沒有可用性，從而將其與Ponzi計劃進行比較，並補充說“這些資產的價格繼續上漲，所以早期投資者賺了很多錢，他們的成功保持著新的投資者。“
，他正在比較比特幣的成功貪婪，而且’獲得的海市蜃樓豐富的快速’計劃。
根據PaulKrugman，加密貨幣是一種無法融入社會結構的技術。為什麼？因為“BlockChain”不執行貨幣函數，因此，因此不能購買帶加密貨幣的房屋。
雖然這些單詞有一個真相環，但有實例接受加密貨幣付款的地方。不久前，例如，Tesla（納斯達克：TSLA）接受比特幣作為付款方式。此外，現在支付處理器最近將ADA添加為加密貨幣支付方法。
krugman繼續下劃線，如venmo等其他替代數字付款，讓他允許他執行這些經濟活動。在他後來的嘲笑之後，他強調了其他廣泛使用的技術和服務，如縮放，iPad和venmo，都成為我們社會規範的沉浸地區。
雖然他的論點起初似乎堅實，但營銷在允許這些技術以我們的生活方式嵌入填補這些技術的內在作用。不應該忘記比特幣有機越來越受歡迎，通過供需動力學，而上述數字產品與營利目的有關特定的受眾。它們不一定是可比的。在窗玻片上的
- ChainLink2.0。WhitePaper說明了分散的Oracle如何能夠使關聯數據能夠有效地集成在內。
- PaulKrugman獲得了諾貝爾獎，以解釋國際貿易中的模式。
- 菲亞特貨幣和加密貨幣解決了兩個社會的兩個不同問題。
- 政府監管可以創建一個法律框架，使加密貨幣能夠在日常使用中融入。
- 根據前CIA官員，加密貨幣是“監督福音”，不僅用於非法活動。
實際上，人們喜歡互聯網！
雖然比特幣以前被批評而非執行’常規的貨幣函數，研究表明比特幣是相當的由於其波動，社會作為價值的儲存。在他的自傳欄中，PaulKrugman膨脹了12年是一個“EONforTechnology”，BloctChain應該能夠融合到現在。他進一步強調，沒有開發出“殺手應用程序”以將密碼貨幣嵌入日常活動中。
MR。克魯格曼的專欄舉行了加密貨幣社區的重大批評。
在他的文章發布後的推文中，他表示“這將得到很多仇恨。”特別強調克魯格曼以前的斷言，將互聯網對社會的影響與“傳真機”的影響進行了比較。[/p>
經濟學家也表達了他的意見互聯網應該慢，因為“人們沒有任何互相說話。”雖然Krugman先生的學術成就是充分利用的;他關於技術的一些陳述缺乏有效性的必要基礎。來自原教旨主義的立場和當前經濟標準，比特幣和加密貨幣可能似乎持有很少的內在價值，但是，解離來自利用概念的形像是短暫的，因為國內積極交易，並且代表了在DECI生態系統內使用的加密概念。
雖然PaulKrugman可能Prop-up傳統的經濟模式作為優越的，加密貨幣表現出了以前擾亂的能力，以前持有對貨幣價值和所有權的理解。
電子郵件時事通訊
加入獲取Crypto的撲片
升級收件箱，並將我們的Digualcoin編輯器挑選1x，每週撥打直接到您的收件箱。
[觸點形式-7]
您可以隨時取消訂閱1單擊。
繼續讀取Digationcoin
