Facebook有六個月的時間來確定特朗普退貨

2/2
©路透社。文件照片:文件照片:Facebook徽標顯示在2019年12月2日的這張照片圖中的手機上。路透社/JohannaGeron/插圖/文件照片/文件照片

2/2

由elizabethculliford

(路透社)-FacebookInc(納斯達克:FB)的監督委員會在周三維持公司暫停前美國總統唐納德特朗普表示,該公司暫停暫停無限期,並給予它六個月來確定“比例反應”。

特朗普稱他的決定和他跨越科技平台的禁止“一流的恥辱“並表示公司將”支付政治價格“。

已久的董事會判決被觀察到世界上最大的社交媒體公司如何在未來對待違反規劃政治領導人的信號,這是一個爭議的關鍵領域在線平台。

由Facebook創建的董事會統治其內容決策的一小部分,表示,該公司在1月6日在美國國會大廈襲擊美國國會大廈之後是權利特朗普支持者。

Facebook無限期地阻止了特朗普對他的Facebook和Instagram的訪問,遵循Jan.6Riot遵循進一步暴力騷亂的擔憂。它在國會大廈騷亂期間刪除了兩個特朗普的帖子後頒布了暫停,其中他說支持者應該回家,但重申了他對廣泛的選民欺詐的虛假索賠,稱“我知道你的痛苦。我知道你受傷了。我們選舉從美國偷走了。“

但是董事會表示,Facebook不應施加不確定的暫停,沒有明確標準,並表示該公司應確定一致的回應適用於其他用戶的規則。它說Facebook可以確定特朗普的賬戶可以恢復,暫時或永久禁止暫停。

“這種排序的無限懲罰不會通過國際或美國人的嗅覺測試,以獲得清晰度,一致性和透明度,“監督委員會聯合主席的前聯邦法官MichaelMcConnell表示,在周三發布決定後,監督委員會聯合主席。

在與路透社的採訪中,董事會聯合主席和前丹麥總理HelleThorning-Schmidt表示,公眾人物不應被允許煽動暴力或避免損害雖然他們的職位,但是,Facebook“不能只是根據他們的方式發明新的製裁。”

在其決定中,董事會表示,Facebook拒絕回答其中一些問題,它提出了46個問題,包括新聞飼料如何影響特朗普員額的知名度的人,以及公司是否計劃研究其技術如何放大內容,因為它在導致國會大廈圍攻的事件中所做的。

板表示Facebook的現有策略,例如決定材料太重要的是刪除,需要更清楚地傳達給用戶。它還呼籲Facebook開發一個政策,管轄它如何處理其現有規則不足以防止迫在眉睫的危害。從董事會的決定中看到外帶。

Facebook的業務在爭議期間繁榮,其主要收入來源,廣告,已成為Covid-19大流行限制開始緩解美國,但政治頻統的立法者提出了對Facebook和其他社交媒體的力量的擔憂,許多人呼籲新的法規和一些呼籲大型技術的分手。

特朗普稱“對我國的尷尬”,並補充說,“自由講話已經被帶走了美國總統,因為激進的留下了瘋子害怕事實上,但事實將出現,比以往任何時候都更大。“

在判決後的金融時報會議上,尼克克萊格,Facebook的全球事務和溝通副總裁,表示,該公司希望“比六更快”解決此事幾個月。

技術平台近年來努力與如何違反其指導方針的警察世界領導人和政治家。Facebook從那些認為應該放棄其脫離政治演講的人和那些,包括共和黨立法者和一些自由表達倡導者,他們認為特朗普禁令作為令人不安的審查行為。

Facebook是一群社交媒體網站之一,禁止前任總統,包括TwitterInc(紐約證券交易所股:TWTR),它永久地禁止他,這一舉措受到一些民權團體和社交媒體的歡迎研究人員。來自德國總理默克爾的政治領導人向美國參議員伯爾尼桑德斯表示擔心私營公司可以沉默當選的官員在他們的網站上。

在暫停時,FacebookChiF行政馬克扎克伯格說:“在此期間允許總統繼續使用我們的服務的風險太大。”該公司後來將該案件提交到其最近成立的董事會,其中包括學者,律師和權利活動家。

綁定驗證意味著特朗普不會返回Facebook的平台,他在Facebook和Instagram上佔有5900萬粉絲。根據民主的數字公司欺凌講台互動的競選追踪器,他在2020年在2020年在2020年在Facebook廣告上花了大約1.6億美元。

在星期二,特朗普推出了一個網頁以共享讀者的消息然後可以重新發佈到他們的Facebook或Twitter帳戶。一位高級顧問表示,特朗普還計劃啟動自己的社交媒體平台。

週三的決定標誌著一個里程碑監督委員會,Facebook資助13億美元。這些人被一些研究人員作為一種新的實驗,但是一些研究人員批評了那些對其獨立性持懷疑態度或將其視為PR特技的人來批評,以便從公司更具系統性問題的關注。

“這一判決是一種絕望的嘗試,堅持唐納德特朗普的”禁令“而沒有實際禁止他,同時拖動任何真正的決定回到Facebook,”一群學者,專家和Facebook批評者說被稱為“真正的Facebook監督委員會”。